Interferențe culturale la Dunărea mijlocie și de jos în mileniul al II-lea al erei creștine 1/2

Decenei

2 iunie 2017

3 thoughts on “Interferențe culturale la Dunărea mijlocie și de jos în mileniul al II-lea al erei creștine 1/2

  1. Nu sunt de acord cu „Districtele veacului al XVIII-lea au respectat
    vechile cutume administrative ”. Nu știu pe ce se bazează. Dacă s-ar fi respectat vechile rînduieli nu ar mai fi avut loc răscoale.

  2. „Măsurile
    privind mutarea satelor pe noi vetre, mai propice şi mai uşor de
    controlat” erau făcute pentru a avantaja coloniștii care veneau în locul
    vechi al satelor, pentru terenul arabil existent. Si pentru a pedepsi
    satele răzvrătite.

  3. „Măsurile
    adoptate de Casa de Habsburg au transformat Banatul, dintr-o zonă
    dunăreană comună, într-una din cele mai dinamice şi prospere regiuni ale
    monarhiei şi chiar ale Europei. Să explicităm. Împăratul era
    proprietarul pământului iar vechea nobilime feudală a fost exclusă de la
    proprietatea asupra acestuia. ” – Da, acestea au desființat nobilii
    locali, au îmbogățit curtea vieneză, dar nicidecum nu au încurajat o
    nobilime locală. De aceea abia după retragerea administrației imperiale
    apar aristocrați din rîndurile celor din Banat, industriași și negustori
    nou veniți (aromâni, maghiari) și mai ales, după 1918, industriașii
    români care au dezvoltat puternic orașele.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *